Sleepwet toont arrogantie macht

Het referendum over de sleepwet laat opnieuw de arrogantie van de macht zien. De coalitie heeft afgesproken dat de wet er hoe dan ook komt. Dat meer dan 380.000 mensen tekenden voor een referendum hierover maakt blijkbaar niet uit. Het kabinet zag toch al weinig in de raadgevende volksraadplegingen en een kamermeerderheid stemde eind februari voor het afschaffen ervan.
20 maart 2018

Toch zal een breed gedragen ‘nee’ tegen de wet een gevoelige klap zijn in het gezicht van dit kabinet. Het is daarom goed om wel te gaan stemmen. Maar ook om inhoudelijke redenen is het belangrijk om de wet te stoppen.

De sleepwet gaat over nieuwe regels voor de geheime diensten AIVD en MIVD. De belangrijkste verandering is dat inlichtingendiensten eerst alleen telecommunicatie via de lucht mochten onderscheppen, maar dat ze dat straks ook met internetverkeer mogen doen.

Er mag een zogenaamde ‘sleepnet’ worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren, ook van niet-verdachte burgers. Zo mag een hele wijk afgeluisterd worden, ook al woont er één verdacht persoon.

Daarnaast mogen alle geautomatiseerde apparaten worden gehackt, zoals telefoons, computers of smarttelevisies. Er mag een geheime DNA-databank worden aangelegd waar iedereen in terecht kan komen en alle verzamelde data mogen worden gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten.

Instanties als de Raad van State, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en verscheidene wetenschappers hebben al hun zorgen geuit over deze wet. Geheime diensten zijn er ook helemaal niet om belangen van gewone mensen te beschermen.

De staat kan de bevoegdheden juist gaan gebruiken voor andere groepen dan terroristen. Zo zien we in Frankrijk dat de regering vakbondsleden en milieuactivisten heeft aangepakt met antiterrorismemaatregelen.

Bovendien bepalen de autoriteiten zo wat verkeerde ideeën en wat terroristen zijn. Dat is nu al een groot probleem, laat staan als iemand als Wilders of Baudet aan de macht zou zijn.