Referendum Utrecht: "Schijnstem voor schijnvertoning!"

De inwoners van Utrecht konden vandaag in een referendum kiezen voor een nieuwe burgemeester. De keuze bestond uit twee vrijwel onbekende PvdA'ers: Aleid Wolfsen en Ralph Pans. "Lood om oud ijzer", moeten de meeste Utrechters gedacht hebben. Ze lieten de schijnvertoning, die zo'n 800.000 euro kostte, massaal links liggen.

Gabriel woont in de Utrechtse wijk Ondiep en vertelt: “Zojuist bezocht ik het tellen van de stemmen in mijn kieslokaal. Dat was snel gepiept: slechts 116 van de krap 1300 kiesgerechtigden waren komen opdagen, omgerekend zo’n 9 procent. Die lage opkomst verraste me niet: toen ik vanmiddag om twaalf uur ging stemmen, hadden in mijn kieslokaal nog maar zes personen hun stem uitgebracht! Ik heb zelf mijn stembiljet blanco in de stembus gedeponeerd. Bij het tellen van de stemmen bleek dat in totaal 35% van de stemmers dat ook had gedaan. Eén kiezer had met grote letters ‘Schijnstem voor schijnvertoning!!’ op het stembiljet geschreven.”

Utrechters hebben slechte ervaringen met referenda. In 2002 was er al een referendum over de grootscheepse renovatie van het stationsgebied. Ook toen kon er worden gekozen uit twee alternatieven die bewoners niet zagen zitten. Vervolgens heeft het gemeentebestuur zich in een peperdure houdgreep laten nemen door projectontwikkelaar Corus (van winkelcentrum Hoog Catharijne), en werd grotendeels voorbij gegaan aan de uitkomst van het referendum.

Bij het referendum van vandaag blijft de opkomst ruim onder de vereiste 30%. De gemeenteraad beslist nu komende week wie de nieuwe burgemeester van Utrecht wordt. Het zal de PvdA, veruit de grootste fractie in de gemeenteraad, waarschijnlijk weinig moeite kosten om uit de twee PvdA’ers de meest geschikte PvdA’er kiezen.