Nederlandse Chauvins gingen vrijuit

Wereldwijd is met opluchting gereageerd op de veroordeling van Derek Chauvin, de politieagent die vorig jaar in Minneapolis de Afro-Amerikaanse George Floyd om het leven bracht. In verschillende commentaren werd de absurditeit van deze opluchting onderstreept: de moord was gefilmd, de beelden waren de wereld overgegaan en nog hielden velen – niet zonder reden – rekening met vrijspraak.

In Nederland was de opluchting niet minder. Maar ondertussen wordt wel gedaan alsof de problemen met racisme en politiegeweld hier van een andere orde zijn. Bij Op1 werd Glenn de Randamie (Typhoon) om een reactie op de veroordeling gevraagd. Die had zich eerder verzet tegen etnisch profileren, zei presentator Tijs van den Brink. Helemaal vreemd zijn deze ‘Amerikaanse toestanden’ ons dus niet, leek de suggestie te zijn.

De situatie is andersom. In Nederland was Chauvin voor dezelfde misdaad waarschijnlijk vrijuit gegaan. Dat gebeurde met de moordenaars van Mitch Henriquez. Die moord werd ook gefilmd. De moordenaars zeiden ook dat Henriquez niet door verstikking, maar door paniek was gestorven. Maar anders dan de Amerikaanse jury vond de Nederlandse rechter dat wél overtuigend. Ook over de moord van een agent op Rishi Chandrikasing is geen twijfel: op beelden is te zien hoe de moordenaar de 17-jarige Rishi door het achterhoofd schoot. Ook in dat geval ging de dader vrijuit.

De inzet van de regering is nu om de drempel voor dodelijk geweld te verlagen en om agenten die iemand om het leven brengen daarvoor in principe vrijuit te laten gaan. De regeringspartijen, de extreemrechtse partijen en zelfs de meeste linkse oppositiepartijen steunden deze wet in de Tweede Kamer.

Dit zal leiden tot nog meer dodelijk racistisch geweld. Om het tij te keren kunnen we naar de VS kijken: daar braken massale opstanden uit tegen racistisch politiegeweld en werd jarenlang campagne gevoerd. Zonder dat soort inspanningen verandert er niets ten goede.