Hoe de PVV Henk en Ingrid wil kaalplukken
Sinds het kabinet is aangetreden, voeren Wilders en zijn stropoppen campagne voor het uitroepen van een asielcrisis. Dit roept grote weerstand op onder juristen, Eerste Kamerleden en Europarlementariërs. Maar het gaat Wilders niet om snel resultaat. Hij doet alsof hier de ‘politieke elite ontmaskerd wordt’. De ophef is een doel op zichzelf.
De rechtsextremist Viktor Orbán steunde het voorstel van een asiel- ‘opt-out’ voor Europese landen. Onder zijn leiding schendt Hongarije al sinds 2015 de Europese migratieregels. Aangemoedigd door Wilders’ voorbeeld wil nu ook de Poolse premier Donald Tusk het asielrecht ‘tijdelijk’ afschaffen vanwege de vluchtelingen die binnenkomen vanuit Wit-Rusland. Maar de stennis die de PVV trapt over migratie is een rookgordijn. Daarachter werken de PVV en het kabinet aan snoeiharde bezuinigingen.
Henk en Ingrid
Wilders heeft een lange carrière binnen rechts. Hij werd in 1990 VVD-fractiemedewerker onder de neoliberale Frits Bolkestein. ‘Op het terrein van sociale zaken was Wilders destijds rechtser dan de Amerikaanse Republikeinen’, zei de VVD’er Hans Hoogervorst. Wilders schreef ook mee aan de speech van Bolkestein waarin deze voorstelde de AOW-leeftijd tot 67 te verhogen.
In 2002 won Pim Fortuyn de verkiezingen. Wilders verloor tijdelijk zijn Kamerzetel. Samen met Ayaan Hirsi Ali ontdekte hij de macht van de media. Hij lanceerde een tienpuntenplan, gebaseerd op racisme en islamofobie. Hij brak in 2004 met de VVD op één van deze punten: het EU-lidmaatschap van Turkije, waar Wilders tegen was. Twee jaar later nam hij deel aan de Kamerverkiezingen als PVV.
‘Wij kiezen voor de mensen die het niet cadeau krijgen in Nederland. Niet voor de grachtengordel, maar voor Henk en Ingrid’, zei Wilders in april 2010. In het verkiezingsprogramma van 2023 staat: ‘De PVV wil Nederlanders weer op 1 zetten. … Hard op immigratie en law and order, maar sociaal op koopkracht en zorg.’
Volgens het programma heeft ‘de meerderheid van politiek Den Haag de Nederlanders keihard in de steek gelaten en jarenlang voor de gek gehouden … met valse koopkrachtbeloftes.’ Dit is plat populisme: ‘de elite’ die ‘het volk’ belazert. Voor zover dat klopt, gaat Wilders dat nog erger maken. Hij is zelf deel van de elite en van het probleem.
Sinds 2004 stemt de PVV soms mee met links, maar vaker met rechts. Het stemgedrag bij Kamermoties lijkt momenteel vooral op dat van het fascistische Forum voor Democratie en JA21. In ongeveer driekwart van de gevallen stemde de PVV hetzelfde.
PVV-leider Geert Wilders wekt steeds de indruk dat hij opkomt voor de ‘gewone man’. Maar zijn plannen zijn een aanval op de arbeidersklasse. Met de campagne tegen migranten, moslims en mensen van kleur wil de PVV de aandacht daarvan afleiden.
Afbraak uitkeringen
Wilders’ favoriete fantasiekoppel moet in elk geval geen uitkering hebben. De PVV wil namelijk keihard beleid tegen uitkeringsgerechtigden.
In 2010 sloot het minderheidskabinet-Rutte I een gedoogakkoord met Wilders. In ruil voor zijn steun aan het kabinet en zijn bezuinigingen zou Rutte een deel van de racistische agenda overnemen. Er werd voor 18 miljard aan bezuinigingen gepland om de 3-procentsnorm van Brussel voor het begrotingstekort te halen. Dit werd een aanslag op de Wajong-uitkeringen, een verhoging van de AOW-leeftijd vanaf 2020 en een bezuiniging van 1,2 miljard op het basispakket in de zorg.
Wilders steunde in 2015 de invoering van de Participatiewet. Deze wet eist een tegenprestatie van bijstandsgerechtigden. ‘De partij overtrof zelfs de VVD-collega’s met het idee de uitkeringen stop te zetten van bijstandsgerechtigden die geen tegenprestatie wilden verrichten’, aldus Trouw. Wel hielp de PVV een motie blokkeren om politici met wachtgeld een tegenprestatie te laten leveren.
Jesse Frederik liet in 2017 in De Correspondent zien dat Wilders grote groepen uit de bijstand wil duwen. Dat gaat vooral om migranten: vrouwen die hun burka niet willen afdoen en mensen die nog geen tien jaar in Nederland wonen. Maar de PVV wil ook jongeren uitsluiten zonder minimale opleiding of mensen die medewerkers van de sociale dienst uitschelden. Zij hebben dan geen enkel sociaal vangnet meer.
Mensen met schulden laat de PVV keihard vallen. Wilders stemde tegen een motie die overheidsinstellingen verzocht zich te onthouden van illegale incassopraktijken. Hij vindt het geen probleem als mensen onder het bestaansminimum komen.
De PVV wil ook ‘uitkeringsfraude’ hard aanpakken. Uit een rapport van de Nationale Ombudsman in 2014 bleek echter dat liefst twee derde van de ‘fraude’ komt door onwetendheid van de uitkeringsgerechtigden. Desondanks zei PVV-Kamerlid Leon de Jong: ‘Tegen iemand die een keer fraude heeft gepleegd, zeggen wij gewoon dat die nooit meer, van zijn hele leven lang niet, een uitkering krijgt’. Daarom stemde de PVV tegen een verbetering van de fraudewet in 2016.
Partij Van Veelverdieners
NRC schreef eind 2023: ‘De PVV wil wel geld uitgeven aan de armen, maar haalt het nooit op bij de rijken.’ Zo is de PVV tegenstander van het beperken van de hypotheekrenteaftrek, ook wel de ‘villasubsidie’ genoemd. Die komt nu vooral de rijkste 20 procent van de bevolking ten goede. En de partij is tegen strengere wetten tegen belastingontwijking.
Het Nederlandse belastingstelsel is de afgelopen jaren zo veranderd dat de rijken minder belasting betalen dan werkenden. ‘Voor de meest verdienende 0,1 procent bedraagt het percentage 30,9 procent. De gemiddelde Nederlander is meer (33 procent) kwijt aan belasting’, aldus hoofdredacteur Pieter Klok in de Volkskrant. De rijken gebruiken hun bv’s om hun belasting te verlagen.
Een Kamermeerderheid sprak zich afgelopen jaar uit voor het eerlijker verdelen van de lasten. Maar de regeringspartijen hebben daar nu maling aan. ‘De inkomsten uit de vermogensbelasting liggen vanaf 2028 jaarlijks 1,3 miljard lager, terwijl de inkomsten uit de loonbelasting 4,1 miljard hoger liggen’, aldus Klok. ‘De bezittende klasse hoeft zich geen zorgen te maken.’ Wilders is net als zijn buddy’s een partij voor het kapitaal.
Begrotingstekort
Volgens politicoloog Tom Louwerse was de PVV opgeschoven naar links op thema’s als zorg, huisvesting en sociale zekerheid. ‘De partij steunt het verlagen van de sociale huren, wil de huurtoeslag verhogen en het eigen risico in de zorg afschaffen.’ Maar de voorstellen die Wilders doet in de oppositie laat hij vallen als hij regeert.
Het PVV-verkiezingsprogramma is alleen bedoeld om zieltjes te winnen. Dat weet Wilders ook, die het niet liet doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Wim Suyker deed dat wel, als ex-afdelingshoofd overheidsfinanciën bij het CPB. Volgens zijn schatting stijgt het begrotingstekort van 45 naar 59 miljard euro als de plannen allemaal worden uitgevoerd.
De verlaging van de AOW-leeftijd naar 65 zou 5 miljard kosten; het afschaffen van het eigen risico in de zorg 6 miljard en het afschaffen van de btw op voeding 7 miljard. Het is onmogelijk om dat te financieren door het stopzetten van ontwikkelingshulp, migratie en het klimaaten stikstoffonds. De laatste bestaat niet eens. De enige oplossing is om het geld te halen waar het zit: bij de rijken en de grote bedrijven – precies wat Wilders weigert.
Dit kabinet bestaat uit leugenaars. Het eigen risico wordt niet afgeschaft maar verlaagd. En wij betalen dat met een hogere zorgpremie. De nieuwe definitie van armoede kwam Schoof/Wilders ook erg goed uit. Door ook spaargeld mee te rekenen naast inkomen, leefden er in plaats van 820.000 mensen opeens ‘nog maar’ 540.000 mensen onder de armoedegrens in 2023. Je hebt leugens én je hebt statistiek.
Partij tegen de Arbeid
Wilders wil de rijken ontzien, net als de kleinburgers die op hem stemmen. Daarom combineert het kabinet racisme met afbraak van publieke voorzieningen. Er tekent zich een grote aanval af op arbeidersrechten die we moeten afslaan.
Dat de PVV een Partij tegen de Arbeid is, bleek al eerder. In 2016 diende PVV-Kamerlid Machiel de Graaf een motie in om de cao’s niet langer algemeen verbindend te verklaren. Dat is een rechtstreekse aanval op belangrijke arbeidersrechten. Onze arbeidsvoorwaarden worden dan in meer sectoren afhankelijk van de organisatiegraad in de afzonderlijke bedrijven.
Nadat in de vorige Tweede Kamer een meerderheid ontstond voor de verhoging van het minimumloon, zette Schoof dit plan in de ijskast.
Op de arbeidsmarkt voor zorgpersoneel wordt 130 miljoen bezuinigd en nog eens 300 miljoen op de bestrijding van infectieziekten. ‘Deze bezuinigingen zullen uiteindelijk de volksgezondheid in gevaar brengen’, aldus NU’91-voorzitter Femke Merel van Kooten.
Het openbaar vervoer wordt met 110 miljoen gekort. ‘Deze bezuiniging van 10 procent legt de dagelijkse mobiliteit van ongeveer 4 miljoen Nederlanders in de waagschaal’, schreven de Metropoolregio Rotterdam Den Haag en de Vervoerregio Amsterdam. Vooral armeren zullen de stijgende kosten met moeite opbrengen.
Met het bezuinigen van 100 miljoen op de publieke omroep wordt 10 procent van het budget gehaald. Dit volgt het voorbeeld van extreemrechtse regeringen in Argentinië en Hongarije. Het is een aanval op de democratie zelf.
Deze bezuinigingen zijn pas het begin van de aanval van de bazen en hun regering. Het is de hoogste tijd dat onze vakbonden wakker worden. Het is nutteloos om Wilders & co te vragen om zich ‘te bezinnen’, zoals AOb-hoofdbestuurder Arnoud Lagendijk doet.
De plannen zijn een oorlogsverklaring. We moeten zo snel mogelijk mobiliseren voor massale stakingen in alle sociale sectoren. Het is geen strijd voor een paar fooien, maar ook voor de val van dit kabinet.
Foto: Antiracisten demonstreren tijdens een bezoek van Geert Wilders aan Spijkenisse, 18 februari 2017 (foto: Peter van der Sluijs).