Brits Cass-rapport over transzorg vermomt transfobie als wetenschap

De publicatie van een Brits rapport door kinderarts Hilary Cass is een nieuwe aanval op de gezondheidszorg voor trans personen en heeft gevolgen voor hun veiligheid. Het rapport past daarmee naadloos in een internationale trend om het leven van trans personen moeilijker en gevaarlijker te maken.

Medio april publiceerde een commissie, geleid door Hilary Cass een onderzoek naar de beschikbaarheid van gezondheidszorg en diensten voor trans minderjarigen in het VK. Het onderzoek werd opgedragen door de National Health Service (NHS) en was gericht op het aanpakken van de groeiende behoefte aan diensten gerelateerd aan genderidentiteit onder minderjarigen. Hoewel het rapport progressieve taal lijkt te gebruiken, reproduceert het schadelijke stereotypen en desinformatie over trans personen en transgenderzorg.

Zo negeert het Cass-rapport honderden internationale studies die aantonen dat puberteitsblokkers en hormoonbehandelingen leiden tot positieve uitkomsten voor jonge trans personen. Deze onderzoeken zouden niet voldoen aan het criterium ‘dubbelblind’, wat betekent dat de studies geen gebruik hebben gemaakt van een zogenaamde placebo-controlegroep. De reden hiervoor is dat het onethisch is om trans personen te vertellen dat ze medicatie krijgen voor hun transitie, om vervolgens te onthullen dat zij eigenlijk een placebo kregen toegediend.

Het rapport stelt verder dat de NHS niet moet opereren op basis van ‘social justice’ waarden, maar moet uitgaan van ‘wetenschappelijk bewijs’. Cass beveelt aan om het proces van het verstrekken van genderbevestigende medicatie aan minderjarigen te vertragen. Daarbij voedt ze de mythe dat genderbevestigende medicatie gemakkelijk toegankelijk is, een bewering die niet klopt met de werkelijke ervaring van trans personen in het Verenigd Koninkrijk.

Stemmen vanuit de gemeenschap uiten grote zorgen over het rapport. Sky, een jonge trans vrouw, beschrijft haar reis door het Britse medische systeem van het VK voor genderbevestiging, en stelt: ‘Ik werd doorverwezen naar de genderidentiteitsdiensten toen ik 17 was (…) Ik kreeg pas mijn eerste beoordeling pas toen ik 22 was (…) Het is niet zo dat je  naar  een beoordeling gaat en dan zomaar krijgt dan puberteitsremmersblokkers ontvangt.’ Haar ervaring illustreert de discrepantie tussen de weergave van gezondheidszorgprocessen in door het Cass-rapport en de realiteit. Bovendien benadrukt Sky’s verhaal dat het systeem ongeveer 5.000 minderjarigen laat wachten op hun consultatie met genderspecialisten.

Het rapport zal ook in Nederland worden aangegrepen om trans personen verder te marginaliseren. Na een campagne van partijen zoals NSC en SGP werd in april de Transgenderwet al weggestemd. Die wet zou het makkelijker maken om het juridische geslacht te veranderen. Steun vanuit links voor transbevrijding zou hand in hand moeten gaan met verzet tegen extreemrechts.