<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Donner haalt bakzeil door actiedreiging</title>
	<atom:link href="http://socialisme.nu/blog/nieuws/755/donner-haalt-bakzeil-door-actiedreiging-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://socialisme.nu/blog/nieuws/755/donner-haalt-bakzeil-door-actiedreiging-2/</link>
	<description>de linkste site van Nederland</description>
	<lastBuildDate>Sun, 02 Dec 2007 21:28:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Rick Gallagher</title>
		<link>http://socialisme.nu/blog/nieuws/755/donner-haalt-bakzeil-door-actiedreiging-2/comment-page-1/#comment-70</link>
		<dc:creator>Rick Gallagher</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 14:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://socialisme.nu/nieuws/nieuws/755/donner-haalt-bakzeil-door-actiedreiging-2/#comment-70</guid>
		<description>Een kantekening bij een kantekening. Het klopt dat de politieke koers van het geinstitutionaliseerde reformisme (vakbonden/sociaal-democraten) inzake het ontslagrecht niet losgekoppelt mag worden van de â€˜ druk van onderopâ€™: slechts bij de gratie van het â€˜linkseâ€™ deel van de arbeidersklasse zitten de apparatchiks van de PvdA en de FNV waar zij zitten, hetgeen zij maar al te goed weten. Dat Bos en Jongerius thans, wat dit dossier betreft althans, ondanks hun persoonlijke opvattingen aangaande het plan Donner-Wientjes, de hakken in het zand hebben gezet is louter product van dit feit. Tot zover geen verschil van meningâ€¦&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Echter of het slechts â€˜zo lijkt alsof de PvdA-top de bepalende factor is geweestâ€™, daar heb ik toch zo mâ€™n twijfels bij. De huidige â€˜druk van onderopâ€™ valt in het niets wanneer men haar vergelijkt met de langdurige massaprotesten tijdens de Hete Herst van 2004. Toch bleef de regering destijds onvermurwbaar, terwijl zij nu reeds voor de eerste acties (sorry, akties) de handdoek in de ring wierp. Van een linear verband tussen de â€˜druk van onderopâ€™ en de â€˜nederlagen aan de topâ€™ is dus allerminst sprake. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Het voornaamste verschil tussen 2004 en 2007 is volgens mij de sociale basis van de regeringscoalitie. Met de PvdA in de regering berust de vierde ploeg van Balkenende voor een deel op het socialistische blok, dat haar zwaartepunt heeft in de onderste lagen van de arbeidersklasse. Aangezien dit deel van de klasse, na al het overige â€˜verraadâ€™ van â€˜deâ€™ PvdA (De Irak-enquete, het EU-referendum etc,etc), naar de zgn. â€˜ flankpartijenâ€™ dreigt over te stappen, voelt de Bos/Tichelaar-machine zich bedreigd genoeg om met een kabinetscrisis te dreigen. Allicht is de PvdA-top niet de enige oorzaak van deze overwinning, ik denk toch dat zij er een belangrijke component van vormt.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Overigens snap ik best dat het voor revolutionairen als de IS moeilijk is om een â€˜goed woordâ€™ voor de PvdA  over te hebben. Ik denk overigens wel dat dit onterecht is. De klassieke sociaal-democratie blijft tot op heden de grootste â€˜arbeiderspartijâ€™. Ook als het partij-apparaat dusdanig met de staat versmolten is, dat het allerlei neoliberale tegenhervormingen helpt doorvoeren, maakt eenieder die haar daarom maar als even erg/rechts/burgelijk als het CDA en de VVD een kapitale inschattingfout. Het feit dat zij nog altijd miljoenen naar de stembus kan mobiliseren valt alleen maar te verklaren uit het feit dat zij naast alle neoliberale ellende, ook nog â€˜leuke dingen voor linkse mensenâ€™ op haar conto kan schrijven: zaken als het generaal pardon, het niet-vrijgeven van de huren, het versoepelen van de Zalmnorm, en het behoud van het ontslagrecht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een kantekening bij een kantekening. Het klopt dat de politieke koers van het geinstitutionaliseerde reformisme (vakbonden/sociaal-democraten) inzake het ontslagrecht niet losgekoppelt mag worden van de â€˜ druk van onderopâ€™: slechts bij de gratie van het â€˜linkseâ€™ deel van de arbeidersklasse zitten de apparatchiks van de PvdA en de FNV waar zij zitten, hetgeen zij maar al te goed weten. Dat Bos en Jongerius thans, wat dit dossier betreft althans, ondanks hun persoonlijke opvattingen aangaande het plan Donner-Wientjes, de hakken in het zand hebben gezet is louter product van dit feit. Tot zover geen verschil van meningâ€¦</p>
<p>Echter of het slechts â€˜zo lijkt alsof de PvdA-top de bepalende factor is geweestâ€™, daar heb ik toch zo mâ€™n twijfels bij. De huidige â€˜druk van onderopâ€™ valt in het niets wanneer men haar vergelijkt met de langdurige massaprotesten tijdens de Hete Herst van 2004. Toch bleef de regering destijds onvermurwbaar, terwijl zij nu reeds voor de eerste acties (sorry, akties) de handdoek in de ring wierp. Van een linear verband tussen de â€˜druk van onderopâ€™ en de â€˜nederlagen aan de topâ€™ is dus allerminst sprake. </p>
<p>Het voornaamste verschil tussen 2004 en 2007 is volgens mij de sociale basis van de regeringscoalitie. Met de PvdA in de regering berust de vierde ploeg van Balkenende voor een deel op het socialistische blok, dat haar zwaartepunt heeft in de onderste lagen van de arbeidersklasse. Aangezien dit deel van de klasse, na al het overige â€˜verraadâ€™ van â€˜deâ€™ PvdA (De Irak-enquete, het EU-referendum etc,etc), naar de zgn. â€˜ flankpartijenâ€™ dreigt over te stappen, voelt de Bos/Tichelaar-machine zich bedreigd genoeg om met een kabinetscrisis te dreigen. Allicht is de PvdA-top niet de enige oorzaak van deze overwinning, ik denk toch dat zij er een belangrijke component van vormt.</p>
<p>Overigens snap ik best dat het voor revolutionairen als de IS moeilijk is om een â€˜goed woordâ€™ voor de PvdA  over te hebben. Ik denk overigens wel dat dit onterecht is. De klassieke sociaal-democratie blijft tot op heden de grootste â€˜arbeiderspartijâ€™. Ook als het partij-apparaat dusdanig met de staat versmolten is, dat het allerlei neoliberale tegenhervormingen helpt doorvoeren, maakt eenieder die haar daarom maar als even erg/rechts/burgelijk als het CDA en de VVD een kapitale inschattingfout. Het feit dat zij nog altijd miljoenen naar de stembus kan mobiliseren valt alleen maar te verklaren uit het feit dat zij naast alle neoliberale ellende, ook nog â€˜leuke dingen voor linkse mensenâ€™ op haar conto kan schrijven: zaken als het generaal pardon, het niet-vrijgeven van de huren, het versoepelen van de Zalmnorm, en het behoud van het ontslagrecht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Anonymous</title>
		<link>http://socialisme.nu/blog/nieuws/755/donner-haalt-bakzeil-door-actiedreiging-2/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 15:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://socialisme.nu/nieuws/nieuws/755/donner-haalt-bakzeil-door-actiedreiging-2/#comment-67</guid>
		<description>Is plan echt van tafel, of in de ijskast tot er weer een kleine rechtse meerderheid te vinden is.&lt;br/&gt;Ik zie al voor me een aanvullende motie van Verdonk en Wilders, dat een ieder langer werkloos dan twee weken na flitsonslag het land uit&lt;br/&gt;moet.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Abrahamsz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is plan echt van tafel, of in de ijskast tot er weer een kleine rechtse meerderheid te vinden is.<br />Ik zie al voor me een aanvullende motie van Verdonk en Wilders, dat een ieder langer werkloos dan twee weken na flitsonslag het land uit<br />moet.</p>
<p>Abrahamsz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

