Gegijzeld door de vrije meningsuiting?

Geplaatst door redactie socialisme.nu, zondag 1 maart 2009, 15:23

Het besluit om Geert Wilders te vervolgen wegens haatzaaien en de Britse weigering om hem toe te laten betekenden weer grote aandacht in de media. De discussie ging vooral over Wilders’ ‘recht op vrije meningsuiting’. Links mag zich niet door dat argument laten gijzelen.

Door Angela Ettema

Toen Wilders Engeland niet in mocht, kon slechts weinigen de ironie ontgaan: de man die moslimmigranten uit Nederland wil weren belandde nu zelf als ongewenste vreemdeling in detentie. Maar in de Nederlandse politiek overheerste de verontwaardiging: van rechts tot links vielen de Kamerleden over elkaar heen om de rechten van hun collega-parlementariër te verdedigen. Femke Halsema van GroenLinks riep de regering zelfs op om bij het Europees Hof van Justitie te procederen tegen de Britse beslissing. ‘Ze zetten Wilders neer als haatzaaier, maar dat ben je pas als je veroordeeld bent’, zei PvdA-leider Wouter Bos.

Wilders was door een rechtse lord uitgenodigd om zijn anti-islamfilm Fitna te vertonen in het Hogerhuis, wat in een land met drie miljoen islamitische inwoners werd gezien als een grove provocatie. Labour-parlementariër Liam Byrne zei: ‘Deze vent kwam hier niet om zijn recht op vrije meningsuiting te gebruiken, maar om in dit land verdeeldheid te zaaien tussen ons. Alles wat ik over deze vent gehoord heb zegt me dat hij een fanaticus is die beter thuis kan blijven.’

Er zijn goede redenen om bezwaar te maken tegen een Britse wet die eerder werd gebruikt om moslimgeestelijken, dierenactivisten en rappers buiten de deur te houden. Maar de mensen die vinden dat een racistische film niet in het Hogerhuis vertoond mag worden hebben domweg gelijk. Je vraagt je af wat Wouter Bos ervan zou vinden als Filip Dewinter de Eerste Kamer zou aandoen om een film van eigen makelij te vertonen.

Lafhartig en hypocriet

De houding van parlementair links ten opzichte van Wilders is lafhartig en hypocriet. Toen het gerechtshof in Amsterdam eind januari besloot dat Wilders vervolgd moest worden, zei SP-fractieleider Agnes Kant dat ze ‘het liever met Wilders in de Tweede Kamer uitvecht dan dat hij zich voor de rechter moet verdedigen’. Het probleem is juist dat de SP bang is om consequent hard te zijn tegen Wilders.

Kant beëindigt een recente column met een pleidooi om de bevolking weerbaar te maken ‘tegen intolerante opvattingen van fundamentalisten en van doorgeslagen politieke raddraaiers als Wilders’. De volgorde is hier veelzeggend: we mogen vooral niet denken dat de SP soft is ten aanzien van moslims. Volgens een recente peiling van TNS NIPO is onder de nieuwe aanhang van de PVV een aanzienlijk aantal ex-SP-stemmers.

Vorig jaar nog boycotten Tweede Kamerleden de manifestatie van Nederland Bekent Kleur tegen het racisme van Wilders. Ook linkse partijen als SP, GroenLinks en de PvdA vonden het ‘onfatsoenlijk’ een ‘collega’ in het openbaar af te vallen. Hiermee lieten ze hun eigen achterban in de kou staan omdat ze de prioriteit legden bij collegiale steun aan een rechts-extremist.

In november dwong de PvdA-leiding minister Vogelaar tot aftreden omdat ze zich bleef verzetten tegen de harde koers ten opzichte van integratie die partijleider Wouter Bos voorstaat. Bos gaf zijn opportunisme openlijk toe: ‘We staan er electoraal grofweg voor als in 2002: zetels beneden de twintig en in de beeldvorming soft op integratie.’

In de nota Verdeeld verleden, gedeelde toekomst verdedigde PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen de harde lijn. Zij stelde dat allochtonen zich zonder voorbehoud moesten aanpassen en hun oorspronkelijke nationaliteit moesten opgeven. Verzet van de leden heeft er overigens wel toe geleid dat de partijleiding werd gedwongen knarsetandend de scherpste kantjes ervanaf te vijlen.

Pogingen om Wilders door maatschappelijk verzet en debat te bestrijden zijn tot nu toe steeds gestrand op de onwil van de linkse politieke partijen. In deze situatie is het niet verwonderlijk dat strafrechtelijke vervolging voor veel mensen een alternatief wordt. Natuurlijk zijn hier problemen mee. Het was beter geweest Wilders’ ideeën door breed maatschappelijk verzet te bestrijden dan het oordeel hierover in handen van de rechter te leggen. Ook als de rechter Wilders vrijspreekt, blijft hij een haatzaaier – wat Wouter Bos ook zegt – en blijft een maatschappelijk tegengeluid nodig.

De houding van de linkse partijen heeft mensen ertoe gebracht uit woede massaal aangifte te doen tegen Wilders. Het besluit van het hof tot vervolging ‘geeft aan dat het Nederlandse recht ook geldt voor die miljoen moslims in Nederland’, zoals Rene Danen van Nederland Bekent Kleur zei. Verrassend genoeg blijkt uit een peiling van TNS NIPO dat een meerderheid van 53 procent achter vervolging van Wilders staat en dat 63 procent vindt dat Wilders te ver gaat met zijn uitspraken over moslims. Hoewel links zich sinds Fortuyn laat gijzelen door het argument dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is, begrijpt nog steeds een meerderheid van de bevolking dat dit recht niet zou moeten gelden voor racistische haatzaaierij.

Tegengeluid

Als we willen voorkomen dat Wilders nog meer aanhang krijgt, kunnen we echter niet afwachten of de rechter genegen is om hem te veroordelen. We moeten alle mogelijkheden aangrijpen die er zijn om het tegengeluid te versterken.

Dat is des te belangrijker nu Wilders zich opmaakt om onder de leus ‘Voor Nederland’ mee te doen aan de Europese verkiezingen op 4 juni. Daarvoor zoekt hij aansluiting bij andere extreem-rechtse krachten als het Vlaams Belang en de Deense Volkspartij. Wilders probeert garen te spinnen bij de onvrede over de Europese politiek, zoals die eerder tot uiting kwam in de referenda over de Europese Grondwet, en hier een nationalistische draai aan te geven.

Ook probeert hij aan te sluiten bij de woede over het redden van banken waarbij ‘de gewone man een poot wordt uitgedraaid’. Nog gevaarlijker is dat ook openlijke neonazigroepen als de NVU zich gesterkt voelen door Wilders’ stemmingmakerij en de straat op gaan met leuzen als ‘Nederlandse banen voor Nederlandse arbeiders’ en ‘tegen het casinokapitalisme’.

Om tegenwicht te bieden tegen deze gevaarlijke ontwikkeling is niet alleen een brede antiracistische beweging nodig, maar ook een strijdbaar antwoord van de vakbeweging op de crisis. Gezamenlijke strijd van autochtonen en allochtonen om banen en sociale rechten te verdedigen kan mensen verbinden en tegenwicht bieden aan de pogingen van rechts om ons tegen elkaar uit te spelen.

Tags: , , , .

overig nieuws:

⇒ oudere artikelen

bij dit artikel:

pagina afdrukken

 

zoeken:

agenda:

⇒ meer data

nu te koop:

One Solution Revolution

One Solution Revolution! Bestel hier voor maar: los € 2,- / per post € 3,-!

schrijf je in voor onze nieuwsbrief:

* = verplicht veld

actuele thema's:

⇒ meer thema's

meer nieuws in de socialist van mei:

De Socialist van mei is uit! Drie maanden op proef voor maar € 3,-!

socialisme.nu - internationale socialisten - colofon
op de inhoud van deze website is een creative commons-licentie [by-nc-sa] van toepassing. cms: wordpress