SP-raadslid Lennart Feijen: ‘Racisme blijven benoemen en bestrijden’
Waarom noemde je Nawijn op Twitter een racist?
In juni vorig jaar vond er een debat plaats over de mogelijke komst van een islamitische basisschool in Zoetermeer. Tijdens dit debat zei Hilbrand Nawijn dat dit soort scholen niet bijdragen aan de integratie van burgers in de Nederlandse samenleving en dat dit alleen maar anti-integratie is.
Bovendien bleek hij specifiek te doelen op islamitische scholen, en gaf hij aan scholen met een islamitische grondslag anders te behandelen dan scholen met een andere religieuze grondslag. Daarom noemde ik hem op Twitter een racist, omdat hij een complete geloofsgemeenschap discrimineerde.
Ben je verrast door de uitspraak?
Ik had het wel verwacht. De rechter heeft geoordeeld dat iemand een racist noemen niet altijd beledigend is, maar heeft gekeken naar de context waarin ik mijn uitspraak deed. Dat is een goede zaak. Je moet het kunnen benoemen als iemand racistische uitspraken doet. Nawijn probeert vaker op onderbuikgevoelens in te spelen. Al eerder probeerde hij stemming te maken tegen de komst van een moskee.
Nawijn heeft trouwens al een lang verleden van discriminerende en racistische uitspraken en incidenten. Zo vond hij als minister dat ‘allochtonen’ harder gestraft moesten worden dan ‘autochtonen’, wilde hij ‘criminele’ mensen met een Nederlands paspoort maar een Marokkaanse achtergrond deporteren en onderhield hij nauwe banden met het Vlaams Belang.
Heb je veel bijval gekregen nadat je werd aangeklaagd?
Van sommige collega-raadsleden heb ik wel steun gekregen. Dat ik dit soort dingen moet kunnen zeggen. Nawijn zit met zijn Lijst Hilbrand Nawijn in het college van Zoetermeer. Zijn aangifte is breed uitgemeten in de media en is niet goed geweest voor de reputatie van het college. Sindsdien is het weer redelijk stil vanuit Lijst Hilbrand Nawijn. Na de uitspraak ben ik wel veel gefeliciteerd door collega-raadsleden. Ik wil racisme altijd kunnen benoemen als dat nodig is en zal dat ook blijven doen.
Naast raadslid ben je ook activist. Hoe zie jij de wisselwerking daartussen?
Voor mij ligt het werk als raadslid in het verlengde van activist zijn op straat. Ik probeer altijd leidend te zijn in het laten horen van een tegengeluid en daar kan de gemeenteraad een goed podium voor zijn. Dat is interessant in een stad als Zoetermeer. De partij van Nawijn is hier de tweede partij en maakt samen met de VVD en D66 de dienst uit. Nou maakt dat mijn werk als SP’er niet perse lastiger, maar vrienden maak je er ook weer niet mee. Er zijn helaas genoeg politici met een ruggengraat van gelatine.
Speelt de actuele discussie rondom vluchtelingen op een vervelende manier in Zoetermeer omdat Nawijn en de VVD in het college zitten?
Gelukkig niet. In ieder geval niet op dit moment. Dat komt natuurlijk ook omdat er in Zoetermeer geen opvanglocatie is gevestigd. Ik vind dat vluchtelingen welkom zijn hier. Nadat ze zijn opgevangen, zullen ze ook gehuisvest moeten worden en dat kan wat mij betreft prima in Zoetermeer. Ook in deze discussie zal ik scherp zijn op discriminerende uitspraken en dit niet accepteren.
Hoe kijk je terug op deze zaak?
Dit is een mooie overwinning voor de vrijheid van meningsuiting. Tijdens een politiek debat moet ik als gemeenteraadslid een politiek oordeel kunnen vellen over de uitspraken die iemand doet. Zeker als een grote groep mensen gediscrimineerd wordt, is het belangrijk dit te bestrijden. Discriminatie en racisme zijn onacceptabel. Dit sterkt mij om door te gaan en dit te blijven benoemen.
Het OM is in hoger beroep gegaan tegen het oordeel. Wat is je commentaar?
Ik heb inderdaad van mijn advocaat gehoord dat het OM in hoger beroep gaat. Daar weet ik verder nog niets van, over het waarom en zo. Ik wacht het rustig af, op het moment ben ik gewoon vrijgesproken en is het 1-0. Blijkbaar heeft het OM voldoende capaciteit en middelen om prioriteit aan dit soort zaken te geven. Ik ben echt benieuwd naar de motivatie om in hoger beroep te gaan.